放生早在春秋战国时代就有,甚至已出现了专门捕鱼鸟以供放生的情况。可见,放生渊源十分久远。那么,关于春秋战国时期的放生是什么样的呢?和现代社会的放生有什么样的不同?下面就到佛教放生中了解吧。 先秦源流与形成 不忍是很多人的常情,放生作为零星的事件,在古代各大文明区应该都有。略略读查几本经典,就发现“放生”于先秦中土,并非仅是罕见个例,而是一种影响很大的文化,“放生”高级动物则是一种亚文化、仁道式理想文化;《吕氏春秋》那种纯属实用目的、不非时杀的不杀幼鸟,并非仁者提倡的行为。 1、西周祭神以陶俑代替活人,相对于商代的习惯,就是对一批人牺的制度性放生。西周时代人文精神的勃兴是东周时期人文精神发展和仁及(高级)生命论的重要前提。 2、《论语》里孔子云“始作俑者,其无后乎!”,相对于陶俑制,推进了不忍和推爱。 3、《孔子家语》“五帝德”章云“仁厚及于鸟兽昆虫”,“困誓”章云鸟兽避不义之人。清儒多以此书为伪作。但伪作论只是猜测,没有实据,故难成立。而且,1973年河北八角廊西汉墓所出《儒家者言》,与《孔子家语》大致相同,可谓其不同版本,今人多信《家语》不伪。 4、春秋时期,晏子认为,大仁爱应该推及(部分)禽兽。 景公是性情中人,因鷇弱而非鷇小而返之,是出于不忍之心而非出于实用目的。晏子的顺势引导,也表现了春秋时期贤人的看法:圣王之道的仁爱,应该推及(部分)禽兽。 而景公的整体为政如何呢?酷刑广泛、酷税祸民、暴虐人民。孔子所谓“苛政猛于虎”讲的就是齐景公。虽有晏子的缓和,但没有完全改变其暴政性,以致景公死后不几年,姜齐就亡于田氏。周革殷命后,最大的变国事件就是田氏革姜。齐景公为政接近于桀纣,实乃亡国之君。 可见,“放生”来自佛教论,把先秦中土人们的道德水平整体地降低到桀纣层次,完全违反中华文明的实际情况。 5、齐宣王对牛的放生事例 你可能也喜欢:
|